TSMG

May Brith Harestad Hollos (15.02.2017 14:06)
They talk the talk , but they don`t walk the walk ! Jeg kan ikke akseptere vedtaket der man påstår at jeg ikke har lidd skade av den behandling jeg fikk utført ved TSMG. Jeg anker vedtaket.

Når jeg mener vedtaket er feil, og det er for meg ganske uforståelig, er det fordi:

Jeg påklagde broen umiddelbart etter innsetting. Jeg var tilbake flere ganger med min klage, og ble møtt av ny tannlege hver gang. Det var tilsynelatende ingen som hadde oversikt eller kunnskap om min sak, men ble likevel den som skulle møte min klage. Dette gjorde at min skade vedvarte.

Skaden jeg ble påført, var å få satt inn en bro som utseendemessig gjorde at jeg ikke lenger klarte ha et sosialt liv. Jeg ble livredd for å bli tatt bilder av. Hvorfor, er beskrevet tidligere i saken.

Det som kom i tillegg, var smerter som oppsto umiddelbart etter at broen i høyre overkjeve var satt inn. Utførende tannlege, Said Gashimi, sa han skulle ordne dette etter han hadde vært på ferie, og det var siste gang han var å treffe ved TSMG. Ved hver påfølgende henvendelse, traff jeg en ny tannlege, og ingen andre tannleger ved TSMG ville ha noe med Gashimis arbeide å gjøre. De påsto til og med at jeg ikke hadde smerter, selv om jeg sto der og pekte på den aktuelle tannen. Det ikke å bli trodd, og til og med bli møtt med påstanden om at jeg farer med løgn, har påført meg en belastning jeg mener er godt innenfor definisjonen av "påført skade". Såvidt jeg vet, ble det aldri tatt røntgenbilde av området jeg hadde vondt i. Dvs etter at broen var satt inn.

Videre besto skaden i at broen medførte at jeg mistet tyggeevnen. Det var ikke mulig å spise bl. a pærer. Jeg kunne ikke ta inn føde i annet enn moset eller juicet form. Høyre hjørnetann sto i veien, og hver gang jeg bet på bakre deler av broen, oppsto smerter.

Da jeg etter nesten tre år kom til ny tannlege, ble det omsider tatt røntgenbilde av tennene broen ble festet på. Det viste seg da at nest bakerste tann - det bakre festet for broen, hadde en rotbetennelse og måtte rotfylles. Jeg hadde altså gått med en døende tann siden broen ble satt inn. Jeg har fått rede på at dette regnes som en risiko man må regne med når broer lages. Dette har jeg fått rede på i ettertid, og ble ikke informert om dette i forkant av behandlingen. Den skade jeg er påført, inneholder også følger av at TSMG ikke informerte slik de skal om den behandling de satte i gang.

Nokså snart etter innsetting av broen, fikk jeg hevelse i høyre side av underkjeven, og var til SUS for utredning. Denne hevelsen er nå borte.
Jeg antar det er en sammenheng mellom den døde tannen under broen, og hevelsen på halsen/bak i høyre underkjeve. Alt dette var TSMG klar over, men unnlot å gjøre noe med dette.

Summen av ovenstående, utgjør for meg en skade som består av 3 ødelagte år av mitt liv. Tross flere besøk, maktet ikke TSMG annet enn å påstå at jeg simulerte.

Nå er jeg frisk, etter å ha fått behandlet rotbetennelsen. Jeg har fått laget ny bro som harmonerer med mitt utseende og jeg har fått tyggefunksjonen tilbake hos en annen Tannlege som ikke hører til TSMG. Skaden jeg er påført, er den samlete lidelse jeg har beskrevet over. Lidelsen begynte med at jeg fikk behandling hos TSMG. Nå kjenner jeg meg som et nytt menneske. Jeg kan igjen spise normalt, og har fått mitt sosiale liv tilbake.

********

Aaron Ciuffo (14.01.2016 14:41)
Great experience. Fast, professional and gentle.

The guy from the trash can (15.07.2015 13:32)
The dentist is OK

Добавить вашу оценку